如果以出版为界，似乎对梁羽生、古龙做专门的评论没有多少，我至今没有读到一本。反而以金庸小说做专门的评论却不下十余本，这就不能不说金庸小说有它的独到之处。
作为一名武侠小说的读者，也曾想对金庸古龙说三道四，但是发现完整的阅读古龙、梁羽生需要大量的时间，而金庸小说早已被人谈尽，由此也只能耐心的看别人在说些什么？金庸小说成为一种学问，说明里面包罗万象，文学、历史、地理、饮食，乃至人情世故等等。
《挑灯看剑话金庸》的作者和金庸年龄相仿，似乎还虚长金庸一两岁，理工科出身，文学素养很高，在诗词、篆刻都有很高的造诣。老先生叫戈革，我认为这不是真名，应该是一个笔名。对金庸小说可以说是爱不释手，对梁羽生、古龙颇有微词，而对萧逸、温瑞安只不过是谈了个名字。老先生认为梁羽生的书，比较陈腐，比较俗套，缺乏新意。
老先生在诗词上应该很有研究，能找出《水浒传》宋江作的《孤雁词》，其实是南宋张炎所作。以老先生的评价，梁羽生的诗词一无可取，金庸亦是同病。
老先生对西方文学也有所了解，在丹麦被授予过骑士勋章，他认为古龙的小说犹如异族疯女，偶尔动人之处，可以共饮，却过目便忘。这一点我与老先生观点有些不同，古龙小说在文学的综合上，不如金庸，但不至于如此不堪。由此可见老先生，虽说学贯中西，骨子里尤爱中国文化，有几分旧式文人的味道。
老先生认为还珠楼主与金庸是武侠小说的两座高峰，老先生还有一些乾嘉学派的样子，对还珠楼主的名字由来做了几种可能的解释。其一，合浦珠还；其二，买株还珠；其三，还君明珠双泪垂，恨不相逢未嫁时。他认为还珠楼主的小说结尾太草率，更多的时候还没有结尾。他认为金庸结构还算严谨，尽管结尾有时牵强，但不是那么严重。
老先生是个金庸研究者，金学研究者和其他文学批评者不同在于，文学批评立足于文学评论，文本解读，在历史、政治、社会、伦理在小说中挖掘时代的矛盾原因、还有社会症结；金学研究者更愿意把兴趣在金庸小说里的其他元素，地理、饮食、爱情、武功等等。老先生就在里面总结武功，若干门派。更有意思的是，老先生还总结出谁是最佳老公，最佳妻子。他认为张无忌是最佳老公，王语嫣是最佳妻子。而且把每本书的若干人物做一个上中下的等级的分析，一共九个等级，上上，上中以此类推，更多是道德伦理上划分。
老先生不喜欢悲剧的结尾，可能的岁数太大的愿意吧！老先生的文字也能读出老先生的性格，可以说是性情中人。老先生还把不同小说中情节与西方小说，或者于哪些典故有些相似，做出一一类比，例如游坦之类似《巴黎圣母院》里的钟楼怪人，其他我就不一一介绍。
老先生给金庸小说排个座次，《天龙八部》、《倚天屠龙记》、《鹿鼎记》、《射雕英雄传》、《笑傲江湖》是前五甲。老先生认为武侠小说的两大敌人，一是影视改编的太离谱了，不能光看电视而不看书；二是电脑游戏对孩子们的侵蚀，孩子接触游戏，就更不读书了。
本人诗词门外汉，对老先生的诗词不做评价，书中似乎就两首老先生的诗，引用其中一首做结尾吧！
（四十年前，我曾认识一位姓周的人，和他过从甚密，自许为他的“挚友”。后来发现自己其实是自作“多情”，其人实为“岳不群”，于是便于他绝了交。当我尚未梦觉扬州时，我们几个人曾经热衷于收存古玉器。周某买到了几件殷周时期的“玉器”。因此我曾以此为题，作过一首《摸鱼儿》。）词曰：
问河山几经翻覆，当年蒙葬何所？龙门声价真耶幻，情史渺茫难据！寻旧主，烟霭外，庄光寂寞琴高去。相思正苦。恰石破天惊，云垂水立，鲛泪逗秋雨！
凝眸处，曾绾金闺绣户，繁华忽化朝露。沉埋故国三千里，遗恨一坯黄土。谁吊古？算只有、周郎解著虫鱼谱，闲愁万缕。把半世牢愁，一腔心血，清夜托豪素。